Wat is jouw mening over... het 6e zintuig?

[black_civic]

het geloof is voor de meeste mensen een houvast. En het geloof (interseert me niet welk) verklaart gewoon de onverklaarbare dingen. En zo zijn de mensen gelukkig. Ik geloof in het ik-isme da is nu ies een goe geloof . En al de rest is dikke zever

[del_zot]

ik geloof ni in de gods persoon maar wel dat er iets is dat veel onverklaarbare dingen kan verklaren,

net zoals ik geloof in geesten oftewel entiteiten.

[jaantje-crx]

$2et geloof is voor de meeste mensen een houvast. En het geloof (interseert me niet welk) verklaart gewoon de onverklaarbare dingen. En zo zijn de mensen gelukkig. Ik geloof in het ik-isme da is nu ies een goe geloof . En al de rest is dikke zever

dat is inderdaad waar dat er veel gelijkenissen zijn,maar elke oorlog draait om geloof
is dat de manier van "god" om een selectie te maken???
waarom wilt iedere religie wereldleider zijn als het toch allemaal hetzelfde is????
dan moeten ze ook samen door een deur kunnen,en dat kunnen ze niet.

ik ben opgetrokken in een famillie die veel naar de kerk ging en dergelijke,ik heb mn vormsel niet gedaan omdat ik het allemaal bullshit vond,hele familie in rep en roer,schande voor het dorp bah bah dat verandert toch niks aan hoe je als persoon bent??!!
laatst nog hele discussie met ene van jehova gehad
die begon ook over god en de duivel en dat ge iets goeds moet toevoegen aan de wereld
awel ik zorg voor 2 paarden en mijn hond,dat is mijn bijdrage
als ge in de shit zit dan staat uw geloof ook niet klaar om u te helpen,innen kunnen ze maar iets teruggeven niet.
iedereen is vrij om te geloven wat hij wilt maar ik doe er niet aan mee.

[Nasty]

Het is net zoals Gino al gezegd heeft. De mens heeft de wereld gewoon compleet verziekt. Int begin was alles prima in orde, tot de mensen hebzuchtig begonnen te worden. Armoede in de wereld, ellende komt niet door God. Komt allemaal doordat sommigen al het geld naar zich toe trokken, en de rest in onderdrukking. Maar God is dat natuurlijk wel een fijne schuldenbo, want iemand moet de schuld krijgen he! Je moet toegeven, als je nu buiten kijkt zie je het nog. Als een auto gepikt wordt, niemand doet iets. als je mensen ziet lijden op tv, iedereen zapt weg. Geeft hier iedereen geld als de 11 11 11 een actie doet?

Nog zoiets: Zoals S4mmi al zei, alle geloven hebben eigenlijk 1 en dezelfde oorsprong. Knap he? Dat de schepping, de ark van Noach komt overal in terug. De Profeet die van God komt, komt opnieuw overal in terug... Vreemd he?

En nog zoiets vreemds is, dat vanaf rond 1000 vChr. Mensen al alles begonnen op te schrijven. Dit alles tot na 600 na Christus. Dit alles werd samengestoken in 66 boeken. In totaal schreven er 40 mensen aan, over een tijdlijn van 1600 jaar. Het fantastische is dat deze mensen elkaar nog nooit gezien hebben, maar dat dit alles gewoon in volgorde gezet kon worden en dat in het hele boek niks elkaar tegenspreekt!

De Bijbel bekrachtigt zijn auteurschap ook door middel van vervulde profetieën. Een verbijsterend aantal van 668 profetieën is reeds vervuld en geen enkele hiervan is ooit als onwaar bewezen (drie zijn onbevestigd). Een eerlijke bestudering van bijbelse profetie zal het auteurschap van de Bijbel overtuigend bewijzen. Bovendien bevestigt (of in sommige gevallen ondersteunt) de archeologie de verslagen die in de Bijbel zijn vastgelegd. Geen enkel ander heilig boek komt ook maar in de buurt van de Bijbel wat betreft de hoeveelheid bewijsstukken die zijn goddelijk auteurschap bevestigen.

Mensen doen echt alles om het bestaan van God maar te ontkennen. Maar waarom weet niemand. Hebben ze schrik om in het oog te worden gehouden van bovenaf?

Te evolutietheorie is nog zoiets lachwekkends. Ze geloven liever in een evolutietheorie die nooit bewezen is. Liever geloven in een steen die na verloop van tijd levend werd dan in een God die alles maakte? Nog zoiets mottigs is, dat als ze een bewijs gevonden hebben tegen de evolutietheorie (zoals de regelmatig vinden) dan verdwijnen die regelrecht de doofpot in. Een van de weinige keren heeft er eens eentje het wereldnieuws gehaald, maar na een halfjaar was dat ook weer doen vergeten...

$2chte rode bloedcellen in fossiele botten van een Tyrannosaurus rex?
Met sporen van het bloedproteïne hemoglobine (het bestanddeel dat bloed rood maakt en zuurstof draagt)? Het klinkt belachelijk voor diegenen die geloven dat deze dinosauriëroverblijfselen minstens 65 miljoen jaar oud zijn.

Uiteraard is dit veel minder een verassing voor diegenen die in Genesis geloven. In dat geval zijn overblijfselen van dinosauriërs hoogstens enkele duizenden jaren oud.

In een recent artikel,

doen wetenschappers van de ‘Montana State University’, schijnbaar worstelend om professionele voorzichtigheid te betrachten over hun ontdekking, verslag van hun vanzelfsprekende opwinding over het bewijsmateriaal dat sterk suggereert dat er daadwerkelijk sporen van echt bloed van een T-rex gevonden zijn.

Het verhaal begint met een schitterend bewaard T-rex skelet dat opgediept is in de Verenigde Staten in 1990. Toen de botten naar het laboratorium ‘Montana State University’ gebracht werden, werd er opgemerkt dat sommige delen, ‘diep binnenin het lange bot van het been’ niet helemaal gefossiliseerd waren.

‘Het vinden van niet-gefossiliseerde dinosauriër botten is reeds een aanwijzing die meer samenhangt met een jonge leeftijd voor fossielen (zie meer over vers dino bot hieronder).

Laten we Mary Schweitzer, de wetenschapper die het meest betrokken is bij deze vondst, het verhaal vertellen op het moment wanneer haar collega’s om beurten door de microscoop keken naar een dunne sectie van dit T-rex bot, compleet met bloedvatkanalen.

‘Het laboratorium vulde zich met verbaasd gemompel, want ik had scherp gesteld op iets binnen in de bloedvaten wat niemand van ons eerder had opgemerkt: kleine ronde objecten, doorschijnend rood met een donkere kern. Toen keek een collega ernaar en riep hij uit: “ Je hebt rode bloedcellen. Je hebt rode bloedcellen!”’

Schweitzer confronteerde haar baas, de bekende paleontoloog ‘Dinosaur’ Jack Horner, met haar twijfels over of dit echt rode bloedcellen konden zijn. Herner suggereerde haar dat ze zou proberen te bewijzen dat dit geen rode bloedcellen zouden zijn. Waarop zij antwoordde: “Tot nu toe is ons dat nog niet gelukt.”

Het zoeken naar DNA van dinosauriërs in zo'n exemplaar was uiteraard verleidelijk. Echter, fragmenten van DNA kunnen bijna overal gevonden worden, – van schimmels, bacteriën, menselijke vingerafdrukken – daarom is het moeilijk om er zeker van te zijn, dat men DNA van het desbetreffende exemplaar heeft. Het team uit Montana vond, naast DNA van schimmels, insecten en bacteriën, onidentificeerbare DNA reeksen, maar ze konden de mogelijkheid niet uitsluiten dat het verwarde DNA reeksen van hedendaagse organismen waren. Hetzelfde probleem zou echter niet bestaan voor de hemoglobine, de proteïne die bloed rood maakt en zuurstof draagt. Daarom werd naar deze substantie gezocht in het fossiele bot.
Meer over verse dino botten…

Beweren dat bot intact zou kunnen blijven gedurende miljoenen jaren zonder gefossiliseerd (gemineraliseerd) te worden doet af aan geloofwaardigheid. Dit verslag over rode bloedcellen in een niet-versteend deel van een dinosauriërbot, betreft niet de éérste keer dat een dergelijk bot gevonden is.

Bioloog Dr. Margaret Helder heeft lezers van Creation magazine geattendeerd op gedocumenteerde vondsten van ‘verse’ niet-gefossiliseerde dinosauriër botten, al reeds vanaf 1992. [3]

Gebaseerd op deze rapporten heeft recentelijk een team gerelateerd aan Buddy Davis, staflid van Answers in Genesis, Noord-Kentucky, vergelijkbare ongefossiliseerde dinosauriër botten uit Alaska geborgen. [4]

Het huidige bewijsmateriaal dat hemoglobine daadwerkelijk 'overleefd' heeft in dit dinosauriër bot (wat enorme twijfels werpt over het ’miljoenen jaren’ idee) bestaat uit het volgende:

* Het weefsel had een roodbruine kleur, de kleur van hemoglobine, evenals de vloeistof welke onttrokken was aan het dinosauriërweefsel.
* Hemoglobine bevat heem moleculen. De chemische handtekening, uniek voor heem werd gevonden in de proefmonsters wanneer bepaalde golflengten van laserlicht toegepast werden.
* Omdat het ijzer bevat, reageert heem anders dan andere proteïnen. Extracten van dit monster reageerden op dezelfde manier als moderne heem-samenstellingen.
* Om er zeker van te zijn dat de monsters niet besmet waren met bepaalde bacteriën die ook heem hebben (maar nooit het proteïne hemoglobine), werden extracten van het dinosauriërfossiel gedurende meerdere weken geïnjecteerd in ratten. Als er ook maar een kleine hoeveelheid hemoglobine aanwezig zou zijn in het T-rex monster, zou het immuunsysteem van de ratten aantoonbare antilichaampjes tegen deze samenstelling moeten maken. Dit is exact wat gebeurde in de zorgvuldig uitgevoerde experimenten.

Bewijs van hemoglobine, en de nog steeds herkenbare vormen van de rode bloedcellen in ongefossiliseerd dinosauriër bot, is een krachtig getuigenis tegen het hele idee van dinosauriërs die miljoenen jaren geleden leefden.

[S4mmi]

$2Te evolutietheorie is nog zoiets lachwekkends. Ze geloven liever in een evolutietheorie die nooit bewezen is. Liever geloven in een steen die na verloop van tijd levend werd dan in een God die alles maakte?

Zowieso dat da God was toen diene steen levend werd, zowieso ik zeg ht u! Damn you God, uw verhaal is ene grote mindfuck
Btw: we zijn ier dik offtopic aant gn zeh!

[black_civic]

bewijs mij dat god bestaat ....
Omdat jij niet kan bewijzen dat god bestaat geef jij mij bewijs dat hij niet bestaat
En de evolutietheorie zit iets anders in elkaar dan een steen die transformeert
tegenovergestelde: hoe is god dan gekomen? is die plots uit de lucht gevallen? Heeft die zichzelf gemaakt? klopt ook ergens niet eh? en dan adam en eva? adam sterft dan habben kain en abel op hun moeder gekropen eh. Want voor de rest was er niemand. Incest thuis best

[matsuchi-san]

i say we are alien,alleen durven we het zelf nog niet geloven

net zoals een andere wereld met "andere" wezens enzo ons ook ziet als alien

wij zijn mss meer geevolueerd naar de voor ons bekende mens vorm
die zijn geevolueerd naar iets anders,wat het is ik weet het niet maar ooit wordt het wel eens duidelijk

en persoonlijk denk ik dat die andere werelden enzo kwa evolutie al veel verder staan dan ons
moesten ze ons als bedreiging zien hadden we het allang geweten,zouden ze zeker al eens langs geweest zijn

enja de mens zal zenne aardbol toch omzeep helpen ze(tenzij een wereldwijde uitroeiing da helpt te voorkomen)

kweet klinkt wa zwaar enal,ma da komt mss van de dafalgans dan hebbek mijn meest diepgaande momenten

[Nasty]

$2

$2Te evolutietheorie is nog zoiets lachwekkends. Ze geloven liever in een evolutietheorie die nooit bewezen is. Liever geloven in een steen die na verloop van tijd levend werd dan in een God die alles maakte?

Zowieso dat da God was toen diene steen levend werd, zowieso ik zeg ht u! Damn you God, uw verhaal is ene grote mindfuck
Btw: we zijn ier dik offtopic aant gn zeh!

mijn verhaal?

Het feit dat alle kinderen over heel de wereld de onbewezen evolutie theorie-rotzooi moeten studeren vind k al idioot

[matsuchi-san]

nu tging over het zesde zintuig,ene keer gekeken en meer of genoeg zenne,geef mij maar ne goeie film ipv diene zever

[S4mmi]

$2

$2

$2Te evolutietheorie is nog zoiets lachwekkends. Ze geloven liever in een evolutietheorie die nooit bewezen is. Liever geloven in een steen die na verloop van tijd levend werd dan in een God die alles maakte?

Zowieso dat da God was toen diene steen levend werd, zowieso ik zeg ht u! Damn you God, uw verhaal is ene grote mindfuck
Btw: we zijn ier dik offtopic aant gn zeh!

mijn verhaal?

Het feit dat alle kinderen over heel de wereld de onbewezen evolutie theorie-rotzooi moeten studeren vind k al idioot

neenee, uw verhaal ni. God zijn verhaal is ene grote mindfuck

[Nasty]

Kan jij bewijzen dat er radiogolven door de lucht gaan? Je ziet ze niet, maar ze zijn er wel.

Kan jij bewijzen dat er wind is? Je ziet geen wind, je ziet enkel het gevolg ervan. Bestaat de wind niet?

Ik kan je genoeg bewijzen dat jij bestaat, no problem at all.
Kan ik bewijzen dat jij verstand hebt? Dat kan ik niet. Heb jij daarom geen verstand of wat?

Juist t zelfde verhaal hier me God

Weet je, als je toch radicaal tegen bent, i don't care at all maar k wil gewoon mijn visie op alles laten zien

[S4mmi]

$2an jij bewijzen dat er radiogolven door de lucht gaan? Je ziet ze niet, maar ze zijn er wel.

Kan jij bewijzen dat er wind is? Je ziet geen wind, je ziet enkel het gevolg ervan. Bestaat de wind niet?

Ik kan je genoeg bewijzen dat jij bestaat, no problem at all.
Kan ik bewijzen dat jij verstand hebt? Dat kan ik niet. Heb jij daarom geen verstand of wat?

Juist t zelfde verhaal hier me God

Weet je, als je toch radicaal tegen bent, i don't care at all maar k wil gewoon mijn visie op alles laten zien

Da zeg ik toch ook ni? Kijk mijn post op pg2.
Zie ons hier nu bezig, al 3pgs volgeschreven over al dan niet bestaan van God... = Mindfuck
Ge kunt der zolang over bezigblijve als ge wilt. Voor de rest heb ik dr ongeveer hetzelfde gedacht over als u; tis ni omda ge iets niet/wel kunt bewijzen dat het wel/niet bestaat... Als iedereen ewa respect heeft voor een ander zijn visie of geloof zouden der al veel problemen uit de wereld zijn.

[del_zot]

$2

$2an jij bewijzen dat er radiogolven door de lucht gaan? Je ziet ze niet, maar ze zijn er wel.

Kan jij bewijzen dat er wind is? Je ziet geen wind, je ziet enkel het gevolg ervan. Bestaat de wind niet?

Ik kan je genoeg bewijzen dat jij bestaat, no problem at all.
Kan ik bewijzen dat jij verstand hebt? Dat kan ik niet. Heb jij daarom geen verstand of wat?

Juist t zelfde verhaal hier me God

Weet je, als je toch radicaal tegen bent, i don't care at all maar k wil gewoon mijn visie op alles laten zien

Da zeg ik toch ook ni? Kijk mijn post op pg2.
Zie ons hier nu bezig, al 3pgs volgeschreven over al dan niet bestaan van God... = Mindfuck
Ge kunt der zolang over bezigblijve als ge wilt. Voor de rest heb ik dr ongeveer hetzelfde gedacht over als u; tis ni omda ge iets niet/wel kunt bewijzen dat het wel/niet bestaat... Als iedereen ewa respect heeft voor een ander zijn visie of geloof zouden der al veel problemen uit de wereld zijn.

alright, mindfucking, samen met mindtetteeeeee :d

[Nasty]

$2ls iedereen ewa respect heeft voor een ander zijn visie of geloof zouden der al veel problemen uit de wereld zijn.

x2

terug ontopic

[black_civic]

$2

$2ls iedereen ewa respect heeft voor een ander zijn visie of geloof zouden der al veel problemen uit de wereld zijn.

x2

terug ontopic

idd respect voor ieder zijn mening. En als er mensen het ik-isme willen sponseren kunnen ze mijn rekeningnummer altijd krijgen via pm
En nasty ik denk dat je diepgelovig bent of ben ik hier mis in? Niet dat ik daar iets tegen heb eh
Maar je hebt wel niet geantw op mn verhaal vn adam en eva

dus het 6de zintuig. Ik geloof er geen knijt van zoals sommigen er geweldig naast zitten