$1 schreef:$2kes het artikel doorgelezen en denk dak het snap
de d17 heeft een lage compresie door de vorm van de piston en de bouw van het blok waardoor het volume van de cilinder minder groot is ten opzichte van de samengedrukte massa.zoiets?
ik weet da turbo blokken andere pistons hebben en een lagere compressie dan n/a blokken.
zou een turbo geen goedkopere keuze zijn dan
of als ge n/a wil blijven zou een k-swap dan geen betere keuze zijn?zelfs een standaard k-blok zal sneller zijn dan een gebouwd d-blok(er van uitgaande dage rond de 170pk uitkomt)
fkes verduidelijken dat ik u plannen zeker ni wil afbreken he,zijn gewoon ideeen/meningen/vragen die me binnen schieten

Een K blok is standaard inderdaad sneller dan een D17 blok, maar volgens mij ook een stuk zwaarder in gewicht.
De wagen heeft nu een behoorlijk goede balans (cross: 49,5 en een bite van 3,5)
Dat evenwicht en goede wegligging is voor trackdays veel belangrijker van een overvloed aan vermogen,
want dat zou ik dan uiteindelijk toch moeten gaan doseren.
Bijkomstig is ook dat ee K-swap nie zo goedkoop uit te voeren is, gezien ik op kpro nog niets heb liggen hiervoor,
zal ik al snel enkele 1000 euro's kwijt zijn, terwijl ik nu reeds een stage 3 nokkenas heb liggen, met bijhorende klepveren en schotels,
alsook Kpro en het nokkenas tandwiel. Dus in feite kan ik dit gewoon gaan monteren en laten afstellen.
Tijdens afgelopen trackday merkte ik op dat ik op zich niet te weinig vermogen had buiten het rechte stuk dan, al viel dit op zich wel nog mee.
Het eerste waar ik nu wil aan werken is vooral de wegligging en tractie, eens deze optimaal is kijk ik uit naar meer vermogen.
En zoals de eerste testrit verlopen is, zit een K blok er niet snel in. De d17 doet het best wel goed,
al is wat extra toerenbereik zeker welkom, en met Kpro i dit dan ook perfect mogelijk
