krullemutse fk1 respray -paint update pg14

[who_carez]

$2

$2f ge kunt gewoon uw 'daden' accepteren. Die manne doen ook enkel maar uw job dus zolang ge niks fout doe hebt ge ook niks te vrezen...

Ben ik het normaal ook met eens. Maar als ze ergens staan waar ze eigenlijk niet mogen staan is het een dubbeltje op zijn kant. Langs den andere kant weer als ge nix verkeerd had gedaan was er ook nix gebeurd..

Daarom maar da is weer een nutteloze discussie. De ene gaat zeggen da ze da ni mogen en de andere gaat zeggen da ze het wel mogen. Als ne agent in burger iemand straal bezopen achter stuur ziet kruipen is dieje ook verplicht om daar iets aan te doen. 'k heb zo ook al veel fratsen gehad waarvan ik dacht... Klote da ze het weeral gezien hebben. Maar het is toch zo? Gij alleen zijt verantwoordelijk voor uw eigen daden.

[M&M]

Indien je echt wil 'verdergaan' huermee...
Als je een polis rechtsbijstand hebt bij je autoverzekeraar, dan kunnen die mss helpen (advies verlenen of verdere stappen ondernemen)

[xXxFenixXx]

$2

$2et is de vast stelling waar telt. Maakt niet uit waar hij staat. belgische wetgeving geeft de toelating aan politieambtenaren om 24/24 7/7 te schrijven in gans grond gebeid belgië inclusief prive domein. Komt van een flik waar ik juist mee heb zitten babbelen over dit.

Gr

Dus m.a.w.kunnen ze gewoon Jan en alleman zijn oprit of privé terrein gebruiken voor controle te doen. Naar mijn weten hebben ze toch een papierken nodig om een privé terrein te betreden. Enkel als er op da terrein iets gebeurd of verdacht is hebben ze toelating maar da is hier niet van toepassing. Waarom geven ze dan een andere opstelplaats aan dan waar ze echt stonden??

ze kunnen niet op ieder zijn terrein controle doen. Das een pv wat je hebt gn boete . Een pv opmaken dat maakt nie uit waar ze staan. Een boete moeten ze op juiste plaats staan..
En ze hebben altijd recht om op prive terrein te staan alleen als de eigenaar zegt dat ze eraf moeten moeten ze ook weg. en de vaststelling van inbreuken op de wet zijn dan nog steed geldig. En kwa mijlpaal dat is ongeveer het zelfde.. daar gaat de rechter de pv niet laten vallen voor..

[krullemutse]

Als ik betrapt word of dom doe en krijg daarvoor een boete, volledig akkoord. Waar ik nie mee akkoord ga is het volgende. Ik woon in zeebrugge en het stikt hier van de camions die van alle kanten komen. Op de plaats waar het over gaat komen camions gewoon de baan opgereden ,en verzeker u schuiven naar links doet ge of komt nie goe. Als je dan verplicht bent opgeschoven staan er ineens pijlen op de grond voor linksaf zonder voorsorteerstrook. En ja ben rechtdoor gereden want kon nie anders door die camion die naast me zat. Was hem nog nie voorbij want ge moogt er maar 50. De manier waarop de politie misbruik maakt van een slecht geregelde verkeerssituatie vind ik niet kunnen .honderden auto's doen of beter gezegd moeten dit doen dagelijks. Tel maar 150€ maal.....

[muts]

as ge ne foto hebt getrokken van hun waar ze stonden kunt ge winnen,en prive terrein mogen ze niet staan,zonder foto krijgen zij gelijk

[krullemutse]

$2s ge ne foto hebt getrokken van hun waar ze stonden kunt ge winnen,en prive terrein mogen ze niet staan,zonder foto krijgen zij gelijk

Die heb ik nie maar kan wel bewijzen dat ze niet stonden waar zij zeggen. Waar ze echt stonden is trouwens de enige plaats waar het mogelijk is. het zal betalen worden denk ik:-(

[dom]

1. bel de politie of bemachtig de PV nummer
2. politie mag voor zoiets geen boetes geven dus het gaat naar het parket (kweeni onder welk parket gij valt)
3. bel af en toe is naar het parket om te zien of het al binnen is.
4. bemachtig een verklaring van die prive eigendom eigenaar om te zeggen dat ze daar ni mochten staan.
4b. laat eventueel die eigenaar klacht indienen bij het comite P vanwege het gebruiken van zijn eigendom zonder toestemming.
5. als het opt parket binnen is schriftelijk klacht indienen.
6. Mocht er een boete komen, terugsturen met nog is schriftelijke klacht
7. Mocht er een rechtzaak van komen DOEN!, klacht indienen bij de rechter dan krijgde toch gelijk. Want er zijn geen bewijzen van de flikken zelf.

[Goosse]

$2s ge ne foto hebt getrokken van hun waar ze stonden kunt ge winnen,en prive terrein mogen ze niet staan,zonder foto krijgen zij gelijk

politie mag op privéterrein staan. Alleen moet de plaats overeen komen met de op het pv vermelde plaats.

[dom]

politie mag niet op priveterrein staan.

tenzij het zo het stuk gras tegen de straat voor een tuinmuurke (das meestal stadseigendom)

[Goosse]

$2tenzij het zo het stuk gras tegen de straat voor een tuinmuurke (das meestal stadseigendom)

ergens verwacht ik dat het dit ook was. Het stukje stadseigendom dat dan eventueel gebruikt kan worden voor uitbreiding van straat/voetpad/fietspad ed...

[muts]

foto opvragen kunt ge ook,kost wel geld,niet veel maar toch,is altijd een extra kost moest ge toch in fout gesteld worden,maar van daarop kunt ge afleiden waar ze stonden en het zo aanvechten,met tastbaar bewijs

[krullemutse]

$2oto opvragen kunt ge ook,kost wel geld,niet veel maar toch,is altijd een extra kost moest ge toch in fout gesteld worden,maar van daarop kunt ge afleiden waar ze stonden en het zo aanvechten,met tastbaar bewijs

Ben niet geflitst he:) twas een combie die wa verdoken stond opgesteld en zo observeerde

[muts]

dus dan hebben zij da maar geconstateert? en is er nergens bewijs dat der iets was? of ben ik fout?
dan doen wat dom zegt,ik dacht da ze ne foto genomen hadden,hebk ergens iets fout gelezen

[Tuur]

$2ant er zijn geen bewijzen van de flikken zelf.

Volgens mij hebben de flikken geen bewijs nodig om u op de bon te zetten.
Het woord van de fliek is genoeg. Alle flikken hebben bij hun aanstelling één of andere eed moeten afleggen.
Dat zorgt er dus voor dat de fliek altijd het gelijk krijgt in geval van betwisting tenzij je kan bewijzen dat je niets mispeuterd hebt.
Als je in den tijd van voor de flitspalen een boete kreeg om door het rood te rijden was er ook geen bewijs, enkel een fliek die het gezien had was voldoende.

[R200TEG]

Daarom zitten ze voor zo dingen met 2, als hij alleen is kan hij niets bewijzen , met 2 kan de ene bevestigen wat de andere zegt